雨季午后的聚會上，友人問：「妳有看過黃山料的書嗎？」「翻過，沒認真看過。」我答。
我與黃山料作品的距離
翻黃山料的書，是好奇怎樣的內容可以連續幾年名列暢銷榜上。沒細讀的主要原因，正是偏多的留白——讓我有種在閱讀紙本社群貼文的感覺。
我意識到，這類社群語錄體的文章結構，正在成為文字市場的主流。無獨有偶的，這類結構也正在 ChatGPT 上發酵，這正是我後來少用 GPT 的原因之一。
托大地說，短句與空白，正是我刪掉手機裡多數社群 APP 的主因。我不想再看到那種一句話就換行、用換行取代標點符號的貼文。
米蘭．昆德拉的語言節奏
提到長句，我總會想起 米蘭．昆德拉。他是一位音樂性很強的作者。連我我這個音樂門外漢，都能透過他的文字感受到所謂的語言節奏。句子拉得越長，節奏就越慢；短句越多——答、答、答——節拍便越急促。
我猜想，這或許就是我對社群貼文上的短句感到不耐的原因。世界的步調已經夠快了，我想在文字裡感受一點悠閒。
有趣的是，長句未必代表緩慢。當情節需要緊張與驚悚時，在文字與標點符號的協作下，長句同樣能展現令人心跳加速的窒息感。閱讀過程裡的快慢，從來不只是字數問題，而是作者如何調度節奏的問題。
演算法下的趨勢：黃山料與多米多羅
回到黃山料與多米多羅的事件。表面上看，這像是多米多羅對黃山料的出征與撻伐。實際上，它更像是一面鏡子，映照出當前市場的樣貌。
黃山料說，留白與短句是他的選擇，因為現代人沒有耐性閱讀長文。從市場結果來看，他是對的。他的作品符合目前主流的閱讀習慣，於是暢銷。
從市場供需的角度來看，這並非單純的文學退步，而是文字載體在碎片化時代的產品化變形。當高壓的現代人將閱讀視為療癒而非思辨時，低認知負荷的語錄便成了最廉價的心理代償。
而多米多羅選擇黃山料作為影片主題，同樣也是抓準了現代人喜歡評論、批判、訕罵與圍觀衝突的心理。留言區裡究竟有多少人真正讀過黃山料的作品？或許有沒有讀過都不重要。
在去中心化的網路世界裡，鍵盤與匿名是最好的防護罩。網民渴望的不是真理的辯證，而是透過集體嘲諷來確認自己的智商優越感。多米多羅選對了引爆點，於是收割了巨大的流量。
黃山料與多米多羅看似站在事件的兩端，本質上都回應著同一股潮流。他們的作品，都是在演算法與速食文化呼應下誕生的數位產物。這場爭議沒有輸家。兩者都賺取了各自需要的變現資產。
事件背後值得探討的，不是誰對誰錯，而是當閱讀習慣被演算法形塑之後，我們的文化素養與思辨能力正面臨的嚴峻挑戰。
深度閱讀正在消失嗎？
來聊聊長文與短句吧。
雖然短文章、短影音這類碎片化資訊早已成為主流，我依然偏好長文寫作，也偏好閱讀長文。原因無他，因為我們懶惰的大腦需要被訓練。
許多神經科學與認知心理學研究指出，大腦具有極強的神經可塑性。閱讀習慣會重新塑造大腦的資訊處理模式。當我們長期沉浸於短影音、短貼文與碎片資訊時，會逐漸習慣快速切換注意力，而非持續專注於單一脈絡。
久而久之，閱讀長篇內容的耐受度便開始下降。
閱讀與思考
當大腦習慣了短句的視覺跳躍，工作記憶的容量會開始褪減。最顯而易見的現象就是——看到後面就忘了前面，合上書本後，對整篇文章的邏輯脈絡說不出個所以然。
更深層的危機在於認知模式的轉變。短句閱讀之所以令人舒服，正因為它幾乎不需要主動思辨，更不用進行前後觀點的邏輯對照。
然而，真實世界的運作恰恰相反。現實裡的問題通常冗長、複雜、充滿矛盾，而且少有標準答案。
當生活中出現非常態的危機或複雜事件時，一個長期缺乏深度閱讀訓練的大腦，往往不擅長處理長線因果與脈絡推演，而本能地散發出不耐與焦慮，陷入一種「給我答案」的狀態。
這或許也是近年來許多人對公共議題失去討論能力的原因之一。因為討論需要脈絡，而脈絡往往很長。
文句裡的資訊密度
我並不是說短句不好。論語是短句，道德經是短句，許多唯美的詩詞歌賦也都是短句。米蘭．昆德拉就曾提到，小說需要省略的技巧與濃縮的藝術，讓作品指向事物的核心。
真正的問題從來不是文句長短，而是資訊是否具有密度與深度。
AI時代最重要的能力：判斷內容，而不是生成內容
同樣的道理，也發生在 AI 身上。失去閱讀咀嚼能力的大腦，對 AI 生成內容往往缺乏警覺性。看見一份 AI 產出的企劃案，感覺乾貨滿滿、架構完整、條理分明；真正要說明與執行時，卻發現內容其實乏善可陳。
問題不在 AI。在於閱讀者已經不再習慣思考：
- 這段在說什麼？
- 結論如何推導出來？
- 論點與證據是否匹配？
- 把形容詞都拿掉之後，真正的內容是什麼？
而這些提問能力，正是來自長時間閱讀、思考與咀嚼文字的過程。
結語：我們是否正在失去閱讀複雜世界的能力？
或許我擔心的，並不是影音取代文字，也不是短句替換長句。而是當人們逐漸失去閱讀複雜內容的能力後，我們可能連自己正在失去什麼，都不再察覺。
當演算法持續為我們篩選資訊、替我們決定注意力該放在哪裡時，深度閱讀或許已不只是閱讀習慣，而是一種抵抗認知惰性的能力。而這種能力，未來可能比任何工具都更珍貴。
重點摘要
碎片化閱讀是什麼？
碎片化閱讀指的是透過短影音、社群貼文、語錄卡等形式快速吸收資訊的閱讀方式，特徵是資訊量小、閱讀時間短、切換頻率高。
深度閱讀有什麼好處？
深度閱讀能提升專注力、邏輯思考能力、批判性思維與長期記憶，同時幫助我們理解複雜議題的因果關係與脈絡。
短影音會影響專注力嗎？
研究顯示，長期習慣高頻率資訊切換，可能降低持續專注能力，使大腦更傾向追求即時刺激，而非深度思考。
AI時代為什麼更需要深度閱讀？
因為 AI 可以快速生成內容，但無法替代人類判斷內容品質。深度閱讀培養的分析能力與批判思維，正是辨識 AI 內容價值的關鍵。
訂閱電子報
每月兩報，與你分享閱讀與生活。加入 LINE 好友，接收最新活動通知。
你可能也感興趣…
- 短影音正在改變我們的大腦？從黃山料事件談深度閱讀與思辨能力黃山料與多米多羅的爭議背後，映照出碎片化資訊時代的產品化變形。當大腦習慣了低認知負荷的短句語錄，負責邏輯推演的左額葉皮質活動減弱，我們正逐漸失去面對複雜現實與檢驗 AI 生成內容的思辨能力。
- 知識型網紅的人設危機：當推廣閱讀 KOL 開始「吃瓜」，我們該如何閱讀世界？百萬閱讀粉專發文爭議，揭露知識型網紅在社群時代面臨的「人設崩塌」與「公信力」危機。
- AI文風讓社群變得無趣？找回閱讀的溫度，重拾文字裡的「人味」AI文風讓社群變得快速，卻也讓人覺得失去溫度。這篇文章分享我在資訊爆炸的時代，透過閱讀重新找回文字的溫度與思考的深度。
- 獎賞與動機：從免費蛋糕的推廣閱讀活動談起透過免費蛋糕推廣閱讀，獎賞真的能激發動機嗎？深入分析善意活動的挑戰，並提供創新方法支持獨立書店與推廣閱讀文化，讓孩子愛上純粹閱讀！
- 如何選書？透過書店的關聯式書架，探索未知的自己——讀《書店的逆襲》《書店的逆襲》帶你重新思考選書方式，探索關聯式書架的魅力。讓實體書店的偶遇，開啟你的閱讀新視野！