韓劇《羅曼史是別冊附錄》有段對話是「角逐出版社」代表金在民在書店對主編車恩浩說：
金代表：「現在的人都是看封面買書的」
車主編：「拜託，書又不是飾品」
金代表：「是飾品沒錯」
車主編：「現在是用手上拿著的書來評斷一個人的時代」
這段對話顯示封面設計的重要性，好封面對銷量是助力。《艾蜜莉的精靈百科》1就是這樣的一本書，搶眼亮麗的封面讓我只想一窺究竟。除了書封，書背簡介提到主角艾蜜莉・懷德是個不擅長與人應對的學者，比起與人交流，她更喜歡與書本、影子——她的狗，還有精靈互動。
我並不屬於不擅長與人互動的一員，但 I 型人特質讓我與艾蜜莉一樣，比起人群，與書本及毛孩共處更讓我覺得自在。艾蜜莉勤於寫日誌記錄田野調查的習慣，也像極了我在閱讀或思考時，喜歡寫筆記的習性，讓我在閱讀時更融入在精靈世界裡。
《艾蜜莉的精靈百科》故事概要
劍橋教授艾蜜莉・懷德是精靈學最頂尖的學者，她帶著她的大狗——影子——來到寒光島進行田野調查，欲完成正在撰寫的精靈百科，以取得更多的研究經費與資源，更重要的是劍橋大學的終身職資格。
溫德爾・班柏比有亮眼又英俊的外型，他是艾蜜莉的學術勁敵，逕自地尾隨艾蜜莉來到寒光島。面對溫德爾熱情又主動的給予協助，有同行相忌顧慮的艾蜜莉不由得揣測著他的動機。不可否認的是，艾蜜莉雖忌憚溫德爾，但他的確也讓艾蜜莉的田野調查更為順利些，光是搞定村民就幫了大忙。
精靈的種類繁多，有與人類交好的，也有會誘拐人類的。將大衣反穿，或手握錢幣，可以降低精靈魔法對人類的影響。艾蜜莉要做的，是與精靈打好關係，以取得更多訊息讓她撰寫精靈百科。
人與人之間的互動
艾蜜莉拙於與人互動，但仍有察言觀色的能力。去完酒館的隔天，從克里斯提安為她準備的早餐裡察覺異樣，她問芬恩：「請問我做了什麼，讓你父親這麼不高興？」
「不是他不高興，是歐黛。」芬恩解釋：「我爸是個老古板，不喜歡看到主母2被冒犯。」
艾蜜莉回想前一晚，歐黛對她說：「請你不要把我姪女寫進書裡。」心想歐黛是為了保護她的姪女歐瑟西，所以才不喜歡她。殊不知，歐黛之所以不喜歡她，只是因為她堅持要付晚餐錢，不願讓好客熱情的歐黛招待她。
人與人之間的互動很奧妙，完全沒有準則可言。艾蜜莉並非有意拒人於千里之外，卻因此冒犯了歐黛。
初入職場時，我一心只想先熟悉公司事務，加上所謂的禮貌，我對公司裡一群媽媽前輩們必恭必敬，此舉被解讀為高傲難相處。而我呢，我跟艾蜜莉一樣，只覺得媽媽們不太友善，卻也不知其所以然，想著反正工作做好、認真多學點就好。所幸後來有其他前輩居間協調，媽媽們才對我改觀。
因為一些小插曲（請看書😊），溫德爾受傷了，歐黛前來幫忙。溫德爾認為，艾蜜莉接受歐黛的幫助，是歐黛前嫌盡釋的關鍵。但艾蜜不這麼認為，她覺得歐黛是來幫助受傷的溫德爾，並不是來幫她的。溫德爾說：「若妳總是將他人的好意拒於門外，他們不再釋出善意也是意料之中。」我在這句話旁畫了紅線，細細咀嚼中。
行為背後的動機
等價交易
在精靈的世界裡，所有的事都是等價的交易，且必須信守承諾。
艾蜜莉與精靈阿坡交易，並非只是表面上一來一往而已。她每次見阿坡都會帶些小禮物去，藉由小禮物及每次的交易，建立信任關係。最後他們達成的交易是，艾蜜莉在下雪時幫阿坡清除精靈樹到溫泉間的積雪，阿坡則會烤好吃的麵包給艾蜜莉。
一天，艾蜜莉帶著小禮物去找阿坡，發現精靈樹被燒毀了，阿坡也不見了！艾蜜莉擔心阿坡的安危，在樹林裡尋覓著，終於找到為了躲避宮廷精靈而迷路的阿坡。
「好了，沒事了。」艾蜜莉安撫阿坡。「我帶你回家。」
阿坡猶豫了一下。「要用什麼來交換？」
讀到這兒，我倒抽一口氣，心疼起阿坡來。那麼無助又害怕的他，多麼需要艾蜜莉的援助啊，但他的反應並不是感激渧零的接受艾蜜莉的好意，而是憂懼艾蜜莉是否會提出他給不起的等價交換。（這是精靈社會的運作模式）
韓劇《政壇旋風》充斥著各式的交換，一方想要得到對方的協助，手上得有足夠的籌碼才能有效談判，是現實也寫實。但這樣的交易模式若套用在人與人的互動上，就會被貼上勢利自私的標籤。
有道是「滴水之恩，當湧泉相報」，又有句話說「付出應當不求回報」，兩者都是華人的謙良文化，其間的分寸拿捏沒有一定標準。或許，像精靈社會的運作模式似乎也不錯？
利己為前提的利他共贏
莉莉婭與瑪格麗特被「高個子」抓走了！歐黛與村民們將把人找回來的希望放在艾蜜莉身上。艾蜜莉想去，但憑她一己之力無法做到，她向溫德爾尋求幫助。溫德爾本是不肯的，後來的同意是他單方對艾蜜莉的應允，他並沒有提出等價的交易締約，這讓艾蜜莉無法理解他行為背後的動機。
至於艾蜜莉，她無法冷漠地坐視莉莉婭被精靈抓走不理，但她問著自己，如果這趟營救沒有科學與學術價值，她還會單純地展開救援行動嗎？
那一年，朋友因憂鬱症輕生，我隨即前往上香致意，這才認識衪的未亡人。她因先夫英年驟逝而多日無法入眠，我則在夜半時分在線上陪伴。她的親友提醒她，說我是為了招攬保險業務，才願這樣夜夜陪伴。我也陷入困惑，如果我是一般上班族，是否就沒能做到這樣的陪伴？這問題無解，因為我的工作究竟不是朝九晚五的上班族。
類似的狀況有，富家千金身邊出現了心儀的對象，無論是旁人或是她自己，難免疑惑「他是愛我，還是因為我家有錢才愛我？」。這問題除非是有明確不軌意圖之人才有答案，其餘的人都沒有正解。愛——是真的，但誰能否認財富沒有誘惑力呢？
回到小說，溫德爾的應允背後是單純的利他動機嗎？倒也未必。他心儀艾蜜莉，在未表白之前，作者的文筆已在倆人互動中讓愛意傾洩而出。無論是艾蜜莉還是溫德爾，他們的決策動機都是建築在利己為前提的利他共贏上。
不求回報的純粹利他
那麼，有沒有不求回報的純粹利他動機呢？當艾蜜莉被軟禁必須嫁給精靈王時，溫德爾與村民前來救她了。溫德爾是為了心愛的女子，村民呢？莉莉婭或許是為了報恩，那麼芬恩呢？歐黛呢？他們是純粹為了救人，即使要冒上生命危險。
現實世界裡有沒有這樣的人呢？我覺得台東陳樹菊阿嬤是個典範。沒讀多少書的她，依靠賣菜的省吃儉用，將存下來的錢捐給學校蓋圖書館。曾有同事去台東遊玩時，專程到市場找她，想捐點錢幫忙她的下一筆捐贈，她拒絕了。她說那是她自己想做的事，不圖什麼名利，同事若要捐錢，可以自己捐到相關單位去。
艾蜜莉不明白村民們為什麼要冒險救她，溫德爾說：「這些人很務實，他們更在意妳做了什麼，而不是為了什麼。妳真該看看索拉聽見我說妳被帶走時的表情。莉莉婭和瑪格麗特都準備好要為妳開戰，更別說歐黛了——她深愛妳救回的那個男孩，就像愛自己的孩子一樣。至於烏爾法嘛，他甚至在自己母親的墳前發誓他們會把妳救回來。」
有道是防人之心不可無，要防備還是要接納？索拉對艾蜜莉說：「第一，為自己著想。聰明人會跟精靈討價還價，只有傻瓜才和他們做朋友……」要當個聰明人，還是當個傻瓜呢？我們需要更有智慧的判別——在意對方做了什麼，而不是為了什麼。
結語
我很喜歡書裡的兩段話，一段是溫德爾潛入精靈王宮時跟艾蜜莉說：
「這些人很務實，他們更在意妳做了什麼，而不是為了什麼。妳真該看看索拉聽見我說妳被帶走時的表情。莉莉婭和瑪格麗特都準備好要為妳開戰，更別說歐黛了——她深愛妳救回的那個男孩，就像愛自己的孩子一樣。至於烏爾法嘛，他甚至在自己母親的墳前發誓他們會把妳救回來。」
另一段則是索拉對艾蜜莉說：
「兩件事，第一，為自己著想。聰明人會跟精靈討價還價，只有傻瓜才和他們做朋友……」
這本書很有趣的地方是，讀它就像在讀精靈百科，其間還會有文獻引用的注釋說明，超有創意。整部小說共三部曲，首部曲講述艾蜜莉與溫德爾在寒光島為論文田園調查的故事，讀完後不會有「然後呢？」的不痛快感，將之視為獨立的小說也可以。
作者海瑟・佛斯特在詮釋愛情的手法，總讓我想起韓劇《陽光先生》，男女主角互動上沒有任何露骨甜膩的言行舉止，卻能在他們一舉手一投足與眼神中，感受到濃濃的愛意。海瑟・佛斯特詮釋溫德爾對艾蜜莉的愛就像那樣，讀來總有絲絲甜蜜感，卻又不露骨，讓人好想知道他們接下來的故事，期待二部曲的發行。
你是否也讀過這本書？對於精靈學與人際互動的思考，你有什麼看法？歡迎與我交流，或訂閱電子報獲取更多閱讀分享！
後記
寫完心得隔日，與同行後輩聚會，聊到朋友輕生的那段故事。
我問：「如果我沒做保險，會這樣每夜陪伴那位未亡人嗎？」
後輩說：「妳會！我們做事又不一定都是為了業績。」
我沈思了一下，搖搖頭。後輩睜大雙眼不解地看著我：「難道，妳真是為業績而陪伴嗎？！」我再搖頭。
「且不說動機是否是為了業績，假如我是朝九晚五的上班族，作息根本無法讓我這樣夜夜陪伴。也正因為我們的工作性質，比起他人更有機會接觸到關於生老病死的人生故事，在陪伴上更能共感她的心境，她也才會依賴這段陪伴。所以，如果我不是保險業務，這段過程也許不會發生，但與業績無關。」
這段對話也讓我察覺，「自己清楚在做的事」很重要，「喜歡自己在做的事」很重要。至於他人認同與否，有，很棒棒；沒有，也沒那麼重要。好比讀小說，它很容易被視為無用的閱讀。對於有閱讀習慣、會買書的族群來說，願意買小說的人偏向少數。但只要自己知道為什麼要讀小說，以及投入在讀小說的心流裡，那就夠了。
