一早喝著自己煮的咖啡，手裡一邊計畫著今日行程，耳裡聽著電視機裡的晨間新聞，聽見了這則新聞，便找出了電子報紙截圖做了新聞剪報。今天我們來聊聊關於車險的美麗誤會。
車禍事故的社會新聞履見不鮮，幾乎天天都有，差別只在於你是否認識當事人而已。古人說「以史為鏡」，我認為每一件新聞都是一則歷史，透過發生在其他人的故事，可以作為自己的借鏡，少走點冤枉路也不錯。重點是，是看過聽過就船過水無痕？還是可以進一步思考，如果是我，我能怎麼做？
發生在別人身上的是故事，發生在自己身上的是事故。
想起幾年前一位偶然認識的大哥問起我對機車車險的看法，他說業務說第三人責任險很重要，可是他覺得他老婆騎車很慢，發生事故機率很低，應該只要買強制險就好了吧？！
我問：「走路很小心的人會不會跌倒或滑倒？」
他說：「會吧，但機率很低。」
我再問：「那你會不會因為一個人走路很小心、滑倒機率很低，在買鞋時就可以忽略鞋子有沒有止滑效果、甚至不需要買有止滑效果的鞋？」
他接說：「話不是這樣說的，這跟買保險不一樣。」
我說：「那我跟你說個故事，好嗎？」
他說：「妳不要跟我拐彎抹角，只要跟我說，我老婆騎車很慢，可不可以只買強制險就好。」
我說：「我無法回答你這個問題，因為我不是上帝，但我可以跟你分享我身邊人的經歷，你聽過故事後再自己做決定。」
這是一則真實的故事
「有一個乖巧的女孩，做事循規蹈矩，騎車不追快，也非常遵守交通規則。一天，下過雨的傍晚，她騎車去買晚餐，雖然雨停了，但天雨路滑的，她更是小心騎車。但在一個轉彎處，她滑倒了，她搞不清楚是天雨路滑、還是絆到路上的小石子，總之就是滑倒了。因為車速慢，她就一些皮肉傷，但她那輛滑倒的機車卻繼續往前滑去，撞上停在路邊停車格裡的汽車，嘩的一道，從後保桿開始到前保桿，整輛車的左側都刮傷凹陷了。」
大哥問：「妳要說車子是名車，對吧？！你們業務就是這樣…」
我說：「沒有哦，是 TOYOTA Altis，只是它還是才三年多的新車。」
大哥：「有強制險啊，強制險就是賠對方，雖然它是新車，但不是進口名車，應該夠賠。」
我睜大了眼，盯著他。
他慌亂著：「怎麼不說話呢？這不可能不夠賠吧？！」
我緩緩搖頭：「不是夠不夠賠的問題，這不在理賠範圍內。」
「怎麼可能？！」他跳了起來：「強制險就是賠對方的，我修車的錢它不賠，但對方的車子該要賠啊！」
誤會一：只要是賠對方的，強制險都有理賠。
關於汽機車強制險
車險百百種，到底什麼樣的保險是建議投保？什麼保險讓你開車不再提心吊膽？明明就有保強制險了啊？發生事故不是就會理賠了嗎？幹嘛還要再額外多保其他險種呢？到底這些是保險業務的話術？還是真的有需求呢？
強制險的保障範圍在於他人，除了駕駛，連帶所有的人都能理賠，包含自己乘客、他人乘客、駕駛、路人…但只限於體傷或死亡，也就是說，只保人不保物。
以前述真實故事舉例，車子回原廠維修花了六萬元，這六萬元強制險是不理賠的。如果TOYOTA車主還有要求車子維修期間的代步費，女孩要支付的賠償會更多。
誤會二：我有加買第三人責任險，保險公司要賠償對方的代步費
我問 TOYOTA 車主：「你不要求代步費賠償嗎？」
TOYOTA車主是個20多歲年輕人，看起來很老實，他說：「不用了，只要把車修好，人沒事是最重要的。」
他說，在機車滑飛過來撞上他的車時，他才坐上車關上車門而已，連車鑰匙都還沒插上，倘若他晚個十秒鐘上車，他可能就不是當下安好的狀態。這突如其來的事故讓他意識到人健康平安最重要，也體悟了什麼叫意外。
他又說：「我上個月保險到期，想說車子開了三年都好好的，今年的保險就把車體險取消了，沒想到才取消就被撞。」他苦笑一下：「不然修車的錢就可以叫保險公司出險，她（滑倒的肇事女孩）就不用賠我修車費，賠我明年的保險費就好了。」
誤會三：我的車子有保險，你不用賠我修車費沒關係
後記
回到那位找我討論車險的大哥，他說：「那是她倒楣吧，我老婆應該沒這麼倒楣。我還是覺得買強制險就夠了，妳覺得呢？」
「喔，都好啊！」我聳聳肩，不置可否的說：「你連強制險都不買都沒關係，反正沒那麼倒楣嘛，沒被查到也不會開罰呀！」
大哥：「話不是這樣說的，我們是守法的，強制險一定要買，就是已經有買強制險了，所以就不用再浪費錢買一些其他有的沒的，又不是開車，像我的汽車就有加買第三人責任險。開車嘛，風險比較高。」
「嗯。」我點點頭：「車子是你的，保險費是你出的，你想好就好；只是換做是我，加買第三人責任險，一天頂多多個5元的保費負擔，萬一真發生事故了，轉嫁掉的損失是成千上萬的金額，我覺得是值得的；事實上，我的機車也都有加保第三人責任險，你再想想看，也可以再跟你的業務討論討論，無論你的決定如何，其他人都只能尊重你的決定，但無法明確告訴你，是不是買強制險就夠了。跟你說夠了，萬一發生事故了呢？跟你說不夠，然而是平安度過一年，我不就害你白花錢了嗎？」
「所以」我用力點了點頭，帶著微笑：「你想好就好。」